Forskare varnar: ”Risk att korruption underskattas”

– Detta är problematiskt eftersom det indikerar att opartiskhetsprincipen frångås genom att hänsyn eventuellt tas till personliga nätverk och vem som känner vem. Utifrån begränsningar i den tillgängliga datan kan jag inte helt säkert säga om resultatet beror på korruption eller andra nätverksfördelar men resultatet visar en tydlig korruptionsrisk i förhållande till opartiskhetsprincipen.

Emanuel Wittberberg menar att den korruption som finns i Sverige ofta av en sofistikerad natur då den sällan är synlig, bygger på kryphål och är svår att dokumentera.

– Denna typ av korrruption är mindre skadligt jämfört med korruptionen som finns i utvecklingsländer. Den är dock fortfarande problematisk eftersom vissa får orättfärdiga fördelar bakom kulisserna.

Varför tror du att det finns en föreställning om att Sverige är förskonat från korruption?

– Två anledningar. För det första rankas Sverige i regel som ett av världens minst korrupta länder. Detta gör att fokus ofta hamnar på vad andra länder kan lära av Sverige snarare än vad som kan bli bättre här. Det är svårt att ha två tankar i huvudet samtidigt.

Finns det några risker med att underskatta betydelsen av ”svågerpolitik” och vad kan de i sådana fall vara?

– Svågerpolitik skulle kunna minska allmänhetens tilltro till offentliga instiutioner på sikt och det vore problematiskt. Det finns mycket forskning som visar att medborgarnas tilltro till det offentliga och andra medmänniskor är högre i länder som har opartiska offentliga institutioner som behandlar alla människor likvärdigt.

– Sverige är ett land där tilltron är hög och det ger många fördelar. Men det finns också forskning som visar att korruption har en negativ påverkan på människors tilltro, även i ett land som Sverige.