Naturvårdsverkets brister riskerar att leda klimatpolitiken fel

Regeringens klimatpolitik bygger på underlag där effekterna av åtgärder riskerar att överdrivas enligt den nya granskningen av Riksrevisionen.

Naturvårdsverkets scenarier är ofta beroende av antaganden som inte redovisas öppet, exempelvis om hur snabbt industrin kan ställa om eller vilken tillgång till fossilfri el som faktiskt finns. Osäkerheterna förklaras sällan, vilket gör det svårt för beslutsfattare att bedöma kvaliteten i prognoserna.

– Om inte riksdag och regering får en rättvisande bild av utsläppsutvecklingen är förutsättningarna för nödvändiga beslut om förändrade eller nya insatser dåliga. Då minskar möjligheterna att uppfylla målen och våra internationella åtaganden på ett effektivt sätt, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg i ett pressmeddelande.

Enligt granskningen har det heller inte funnits någon systematisk utvärdering och granskning av varken regeringens eller myndigheters effektbedömning samt modeller för klimatredovisning. Detta är en uppgift som ska genomföras av klimatpolitiska rådet men som enligt granskningen hittills prioriterat bort frågan.

Riksrevisionen uppmanar nu Naturvårdverket att tydligt beskriva väsentliga antaganden samt osäkerheter och redovisa fler möjliga utfall.