AWS-chefen om Europas molndilemma: ”Måste fråga sig vad suveränitet betyder”

Vi träffas på AWS årliga molntjänstevent Reinvent i Las Vegas, som anordnats i över tio års tid. Det är feststämning utan dess like. Storsatsningen i år är utvecklingen av agentisk AI, men parallellt genomsyrar ett annat tema konferensen – frågan om säkerhet och digital suveränitet.

AWS är i dag en av de största leverantörerna av digital infrastruktur för både privata och offentliga organisationer. Med geopolitisk turbulens och strängare regleringar som GDPR har en europeisk debatt om digitalt självstyre vuxit fram. O’Connor menar att diskussionen länge präglats av mer känslor än fakta.

– Ur ett amerikanskt perspektiv har diskussionen förändrats mycket. Tidigare var den inte alltid grundad i konkreta risker, utan mer i oro. Det vi har sett de senaste sex till tolv månaderna är att fler kunder har börjat definiera vad suveränitet betyder för dem själva, säger Kellen O’Connor.

En grundpelare, enligt honom, är att kunderna alltid behåller kontrollen över sin data.

– Kunder styr själva var datan ska lagras. Om en svensk organisation använder Amazon Web Services så kontrollerar de helt sin data. Vi kan aldrig se den eller få tillgång till den utan uttryckligt tillstånd.

Som svar på ökad efterfrågan från särskilt reglerade verksamheter lanserar AWS nu ett separat europeiskt “Sovereign Cloud”.

Är det tänkt att ersätta det kommersiella amerikanska molnet?
– Det är mer av ett komplement. Det är byggt för vissa specifika arbetslaster. Vår huvudinriktning är fortfarande det traditionella kommersiella molnet, säger Kellen O’Connor.

Det europeiska molnet är förknippat med högre driftskostnader och ger inte samma funktioner som det klassiska, men ska ses som ett alternativ för de som behöver sätta säkerheten i första rummet. Samtidigt har mycket av debatten om digital suveränitet handlar om en känsla av kontroll, snarare än om molnteknikens faktiska funktion.

– Det handlar i grunden om att äga sin data. Många är oroliga för att bli hackade av länder som Kina och Ryssland. Men de mest avancerade verktygen för cybersäkerhet finns också i molnet.

En fullständig europeisk isolering kan skapa nya sårbarheter.

– Det handlar om att kunna tävla på en global arena. Om man inte har tillgång till de ledande tekniska möjligheterna – som i dag nästan alltid finns i molnet – blir det svårt, även i militära sammanhang.

Som exempel lyfter han Ukraina. Vid den ryska invasionen valde landet att snabbt flytta stora mängder statlig data till molnet.

– Det gjorde att information som annars riskerat att försvinna kunde räddas. Suveränitet betyder också att du kan flytta din data dit den är säker om landet inte längre är säkert.

Kan bristande transparens ha påverkat Europas skepsis?
– Transparens är superviktigt. Det går hand i hand med vårt arbete att vara kundcentrerade, säger O’Connor.

Han avslutar med att amerikansk teknik finns överallt i digital infrastruktur, oavsett molntjänst. Det gäller kanske snarare att välja vilka man samarbetar med.

– Titta på chippnivå: Nvidia, Intel, AMD – det är alla amerikanska företag. Du måste välja dina vänner.