Gidlöf uppmanar till att läsa 9001:2026 – ”Sett mycket osanningar”

Lennart Gidlöf, seniorkonsult på Sustema, är ordförande för Sis arbetsgrupp för Iso 9001. Medan jobbet ännu inte är klart, då vi fortfarande väntar på den svenska översättningen, så är han stolt över det arbetsgruppen gjort hittills.

– Det har såklart varit en ära att få vara med och representera Sverige i det här arbetet och otroligt lärorikt att få möta personer i andra länder. Jag har fått en bättre förståelse för de olika villkoren som gäller för kvalitetsarbete globalt och så är det såklart roligt att diskutera med likasinnade, säger Lennart Gidlöf till Kvalitetsmagasinet.

”Hade gärna sett att man vågat nämna hållbarhet i standarden”

Vi hörs på torsdagen, dagen efter släppet. I kölvattnet av publiceringen känner Lennart Gidlöf däremot sig inte enbart nöjd – det finns vissa saker han skulle ändrat om han hade ensam bestämmande rätt.

– Jag hade gärna sett att man hade vågat nämna hållbarhet i standarden. Idag är det en kvalitetsfråga att kunna uppfylla förväntningar på ett hållbart sätt.

Han tror att det finns två huvudsakliga anledningar till att så inte blev fallet. Det ena är att Europa ligger i framkant vad gäller hållbarhet och att frågan inte är lika prioriterad globalt. Det andra skälet är att vissa anser att hållbarhetsfrågor ej hör hemma i 9001-serien.

– Jag tror att det ytterligare hade ökat 9001 standardens relevans.

Reaktionerna som Lennart Gidlöf själv mött gällande uppdateringen kommer främst från hans egna utbildningar. Där menar han att konsensus generellt varit att uppdatering inneburit ett förtydligande.

Reaktionerna på uppdateringen

På Linkedin har mottagandet mestadels varit positivt där flera bland annat pekar på att uppdateringen gjort standarden tydligare.

Men som så ofta går åsikterna isär online. En åsikt som ofta dyker upp i inläggen är att uppdateringen inte ändrar så mycket överhuvudtaget – på gott och ont.

Andreas Odhage, SFK:s förbundsordförande, lovordar uppdateringens val att lyfta in kvalitetskultur och etiskt beteende i ledningens ansvar. Han skriver också:

”Efter min första genomläsning tänker jag att Iso 9001:2026 har flyttat kvalitetsledning närmare verkligheten. Men standarden kan fortfarande inte få en organisation att leva det som står i den. Kanske är det just där det verkliga kvalitetsarbetet börjar.”

– Det är ju människorna som väljer att göra någonting av standarden. Det är där det händer. Det händer ju ingenting bara för att det kommer en standard eller ett regelverk, säger Lennart Gidlöf om Odhages formulering.

Gidlöf: det ska du som användare av standarden tänka på

Vidare kommer Lennart Gidlöf fokusera på att fortsätta med arbetet att översätta standarden till svenska, ett arbete som han hoppas ska vara klar inom en månad.

Övergångsperioden tar inte slut fören om tre år så medan det inte är akut tipsar Lennart Gidlöf alla användare av standarden att läsa på om uppdateringen.

– Läs den och tänk själv. Det kan kanske låta lite märkligt men jag har sett mycket osanningar om vad standarden både innehåller och hur stor förändring som den innebär. Exempelvis att standarden skulle kräva digitalisering – vilket den inte gör. Så läs gärna standarden själv.