Kvalitetsexperten efterlyser samarbete över blocken: ”Framtiden viktigare än kortsiktiga segrar”

– Sverige och svensk industri måste öka den internationella konkurrenskraften och politiken har en central roll i att skapa de bästa möjliga förutsättningarna för detta. Idag utmanas vårt land och hela västvärlden av en mycket framgångsrik kinesisk kvalitetsutveckling.

– Om vi på sikt ska kunna upprätthålla vårt välstånd och vårt historiskt framgångsrika välfärdssystem krävs en rejäl uppryckning. Utan en ledande industri som genererar arbetstillfällen och skatteintäkter faller vårt system samman. Detta bör därför vara regeringens främsta fråga, oavsett politisk färg.

Sörqvist: ingen konflikt mellan hållbarhet och ökad konkurrenskraft

För det andra anser Lars Sörqvist att hållbarhetsfrågan måste komma högre på agendan.

– Den handlar om vår egen och våra barns framtid. Detta är inte en politisk fråga som ska grundas på ideologi. Det är en sakfråga där fakta och systematiskt förbättringsarbete är den enda fungerande vägen till hållbar utveckling. Politiseringen av miljö och hållbarhet har splittrat och förstört förutsättningarna för att arbeta professionellt med frågan.

Konkurrenskraft och hållbarhet måste dessutom hänga ihop och balanseras, enligt Sörqvist. Han menar också att båda frågorna på ett djupare plan handlar mycket om samma saker: värdeskapande och minska slöseri.

Däremot ställs frågorna ofta mot varandra och Sörqvist tror att detta förhållande mellan sakfrågorna kommer att fortsätta.

– Ja, jag är rädd att den motsättningen kommer att fortsätta även med det nya valresultatet. Här måste vi i stället lära oss att integrera olika frågor med varandra och bryta dagens polarisering. Den nödvändiga utvecklingen kan bara uppnås genom att alla partier samarbetar mot gemensamma mål. Förbättring är omöjlig i en situation där båda sidor skyller på varandra och letar efter syndabockar.

”Hade Sverige varit ett företag hade vi anklagats för greenwashing”

De senaste åren har däremot flera kontroversiella debatter dykt upp på tapeten där det är svårt att se hur hållbarhet och utvecklingen av konkurrenskraft skulle kunna stå på samma sida av debattpodiet.

Frågan om gruvdrift kontra rennäring och miljö är ett sådant exempel.

– Just gruvfrågan är intressant eftersom svenska gruvor, ur ett globalt perspektiv, är mycket mer hållbara än i de flesta andra länder. Om vi i stället behöver importera malmen från andra länder med sämre förutsättningar blir påverkan på människor och miljö större i totalen, säger Lars Sörqvist.

Så du tycker att politiken borde utöka sitt systemperspektiv?
– Ja, precis, vi måste alltid utgå ifrån ett planetärt helhetsperspektiv. Vi kan inte pimpa upp våra egna miljömål och samtidigt strunta i vår importerade påverkan. Hade Sverige varit ett företag hade vi anklagats för greenwashing för samma beteende. För att lyckas krävs ett bredare perspektiv och ökad kunskap inom politiken.

Förutom konkurrenskraft och hållbarhet är den tredje stora frågan, enligt Lars Sörqvist, teknikutvecklingen, särskilt AI.

Därför måste politiken prioritera AI-frågan

– Politiken pratar ofta och gärna om teknik men vi måste titta mycket mer på själva tillämpningen för att skapa ett högre värde, minska slöseri och öka effektiviteten. Tekniken kan radikalt bidra till både ökad konkurrenskraft och hållbar utveckling om den används på rätt sätt.

– Om dagens allt kraftfullare AI används felaktigt kan dock konsekvenserna bli katastrofala. Därför är AI-utvecklingen i allra högsta grad en fråga om kvalitet och förbättring som kräver starkt politiskt stöd.

Det optimala skulle enligt Lars Sörqvist vara ett mer blocköverskridande samförstånd i dessa frågor, men han är samtidigt till att så kommer att ske i verkligheten.

”Vår framtid måste bli viktigare än kortsiktiga politiska segrar”

– Politiska partier är måna om sin egen särart och vill hävda sina egna intressen, vilket talar emot ökat samarbete.

Lars Sörqvist vill inte uttala sig specifikt om partierna. Han ser dock att partierna till höger i högre grad har valt att fokusera på konkurrenskraft, medan de till vänster i högre grad har valt att fokusera på hållbarhet.

Hur ser du på skillnaden mellan de två blocken utifrån den rådande situationen?
– Framför allt ser jag att de måste mötas i dessa kritiska frågor och lägga sina ideologiska idéer lite åt sidan. Det finns felaktigheter och korrekta saker som jag ser på båda sidor. Men i dagens starkt polariserade situation tenderar partierna att fastna i sina egna ideologier i stället för att blicka utåt, efterfråga fakta och lära. Här krävs en ändring. Vår framtid måste bli viktigare än kortsiktiga politiska segrar.